צבא ובטחון

האם מותר למדינה ליזום ולהיעזר בגילוי עריות ("מלכודת-דבש" בשפה המקצועית) , במקרים בודדים וקיצונים, כשמתברר שזהו הפתרון המהיר והיעיל ביותר לקבל מידע נחוץ או לעצור מעשה המסכן את בטחון המדינה? האמנם לצרכים מעין אלו "המטרה מקדשת את האמצעים", ואין הדבר נחשב כ"מצוה הבאה בעבירה"?

הרב יעקב אריאל
בשטחו של אחד היישובים בשומרון מצויים מטעי זיתים של ערבים. הוראות הביטחון חייבו למנוע כניסת ערבים ליישוב למסוק את זיתיהם. האם מותר לישראל למסור את הזיתים וליטלם לעצמו? האם יש לרבש"ץ (אחראי הביטחון ביישוב) סמכות להחרים זיתים של ערבי שנכנס למסוק זיתים ללא רשות? האם חובת כיבוש הארץ מפקיעה מהנוכרי היושב בה את בעלותו הפרטית על הקרקע ועל העצים?

הרב ד"ר איתמר ורהפטיג
קביעת בג"ץ כי אין לענות עינויים פיזיים אפילו מחבל החשוד בתכנון פיגוע - אפילו לשם הוצאת מידע העלול להציל חיים - עוררה תמיהה וזעם בפי רבים. האין הדבר נוגד את השכל הישר? קביעה זו הביאה את המחבר הרב ד"ר ורהפטיג, מאוניברסיטת בר אילן ומחברי מכון 'צומת', לעגן תחושות אינסטינקיביות אלו במקורות ההלכה - בהלכות רודף, מלחמה, וכפייה.